某某茶叶有限公司欢迎您!
金沙棋牌在线 > 金沙棋牌在线 > 关于LinkedList的三种写法的效率

关于LinkedList的三种写法的效率

时间:2020-04-29 07:05

基本提醒:时不经常可以赶过这种景观:用分歧的SQL写法能够直达相像的目标

1.LinkedList<String> xxList = new LinkedList<String>();

在Android中最广大的代码,莫过于findViewById了,通过findViewById能够直接援引财富文件中的View,不过能源文件中View过多会形成findViewById的重复使用,代码冗余过大。

 

平常能够际遇这种气象:用分化的SQL写法能够直达雷同的指标。爱钻牛角的人就想搞通晓,诚然结果一致,但到底孰优孰劣?上边是自家列出的有的,请兄弟们请教。也请兄弟们将你们境遇的相近难题一并列出。

// ...

看不尽开源框架使用注明的点子来缓慢解决这一主题材料,可是注明经常会带给质量损耗,并且在Android Studio中并不开展,大概招致援引的能源id不能够辨识,因为在Android Studio中作为库项目中的财富id不是static的,无法透过switch...case来接纳,也不可能由此注明引用。

一共三种写法 如下:

(1State of Qatar一次插入多条数据时:CREATE TABLE tb(ID int, 名称 NVARCHAHaval(30卡塔尔, 备注 NVARCHA昂Cora(1000卡塔尔卡塔尔国INSERT tbSELECT 1,DDD,1UNIONALLSELECT 1,5100,DUNIONALLSELECT 1,5200,E

Iterator<String> xxIterator = xxList.iterator();

库项目中能源id引用出错

 

也足以那样:CREATE TABLE tb1(ID int, 名称 NVARCHA奥迪Q5(30卡塔尔, 备注 NVARCHA中华V(1000State of Qatar卡塔尔国INSERT TB1 (ID,名称,备注卡塔尔VALUES(1,DDD,1卡塔尔INSERT TB1 (ID,名称,备注卡塔尔(قطر‎VALUES(1,5100,D卡塔尔INSERT TB1 (ID,名称,备注卡塔尔(قطر‎VALUES(1,5200,E卡塔尔(قطر‎_________________________________地点三种方式,哪一种方式功用高?

while(xxIterator.hasNext()){

为了简化findViewById的写法,大家能够如此做:

view sourceprint?for (var i = 0; i < arr.length; i++)

(2)赋值时:SELECT @a=NaaSET @a=Naa_________________________________上边三种办法,哪一类办法成效高?

... = xxIterator.next();

public final class ViewUtils {

    private ViewUtils() {
        //throw exception
    }

    /**
     * Look for a view with the given id.
     *
     * @param object
     * @param id
     * @param <V>
     * @return
     */
    public static <V extends View> V findViewById(Object object, int id) {
        if (object instanceof View) {
            return (V) ((View) object).findViewById(id);
        } else if (object instanceof Activity) {
            return (V) ((Activity) object).findViewById(id);
        } else if (object instanceof Window) {
            return (V) ((Window) object).findViewById(id);
        } else if (object instanceof Fragment) {
            return (V) ((Fragment) object).getView().findViewById(id);
        }
        return null;
    }
}

 

(3State of Qatar取前几条数据时set ROWCOUNT 2 select * from tb order by fdselect Top 2 * from tb order by fd_________________________________上边三种艺术,哪个种类方式效能高?

//....

BaseActivity的基类中如此写:

view sourceprint?for (var i in arr)

(4卡塔尔条件推断时where 0(select count(*) from tb where ……)where exists(select * from tb where ……) _________________________________上边三种艺术,哪类艺术效用高?

}

public <E extends View> E $(int resId) {
    return ViewUtils.findViewById(this, resId);
}

 

(5卡塔尔(قطر‎NULLIF的利用-----同理它的反函数ISNULL的利用update tb set fd=case when fd=1 then null else fd endupdate tb set fd=nullif(fd,1State of Qatar_________________________________地点两种艺术,哪一类艺术功用高?

2.for(Object obj : List)

在子类ChildAcitivity中一贯调用$(卡塔尔(قطر‎方法就能够轻便引用财富id,而且无需做类型转变:

view sourceprint?for (var i = 0, len = arr.length; i < len; i++)

(6卡塔尔国从字符串中取子字符串时substring(abcdefg,1,3卡塔尔(قطر‎left(abcderg,3卡塔尔(قطر‎_________________________________上边三种办法,哪个种类办法效用高?

 

@Override
public void initViews() {
    bnbTab = $(R.id.bnb_tab);
    ...
}

 

(7)EXCEPT和Not in的区别?

 

通过在情势中运用泛型,防止了历次实行类型转变,简化了代码,也进步了支付作用。

先看下运营测量试验的分界面:

(8)INTEMuranoSECT和UNION的界别?上面是邹老大的对答:

3.LinkedList<String> xxList = new LinkedList<String>();

作者 @fynn

有何样难点招待提议,版权全体,转发请注脚出处!

 

(1卡塔尔国叁遍插入多条数据时:

// ...

 

第1种好有的, 但也得有个, 因为第1种的union all是做为一个口舌全体, 查询优化器会尝试做优化, 同一时间, 也要先算出这么些结果再插入的.

for(int i = 0, i < xxList.size(), i++){

 

  1. 假设是单个赋值, 未有啥样好比较的话.可是, 倘诺是为八个变量赋值, 笔者测量试验过, SELECT 一回性赋值, 比用SET 各种赋值功能好.

  2. SET ROWCOUNT和TOP 是均等的, 包涵试行的安插等都是相似的

  3. 那一个日常是exists快, 当然, 具体还要看您前面的子查询的准绳, 是或不是会援引外层查询中的对象的列.exists检查到有值就赶回, 何况不回来结果集, count须求计算出具有满意条件的, 再回来四个结果集, 所以日常意况下exists快.

  4. 应当是相似的

  5. 大概是相通的

  6. except会去重新, not in 不会(除非你在select中显式钦定卡塔尔(قطر‎except用于相比较的列是怀有列, 除非写子查询限定列, not in 未有这种情况8. intersect是八个查询皆某些非重复值(交集卡塔尔, union是五个查询结果的兼具不重复值(并集State of Qatar

// ...

再看下对应的八个结果,二种写法实践的频率是有非常大区别的:

}

 

 

 

 

 

1和2实际是一成不改变的,编辑器会把2编写制定作而成1 

那般看来,推行效用最快的是第二种:

 

 

 

view sourceprint?for (var i = 0, len = arr.length; i < len; i++)

为什么3不佳,因为是linkedlist ;从试行成效上来差异大 ,供给线性时间啊。 

 

 

先注脚变量,再进行巡回判别,效率远比遍历数组高得多,也比循环得到数总监度的频率快得多!

O(size卡塔尔这么多的日子。 

 

 

上边是页面源代码:

 

 

 

view sourceprint?<html> 

而是只即便linkedlist,用那样循环。就无法有限支撑。 

 

 

<body> 

 

 

 

<script type="text/javascript"> 

不可否认,那些数组的ArrayList能够保险,LinkedList不行,它每趟get(index卡塔尔国时,都会从表头开端。 

 

 

  

 

 

ArrayList get二个要素,是O。

function makeArr(num) { 

而LinkedList get一个,需要O(n/2) 

 

 

    var arr = []; 

与此相类似再一循环,更极其,假若数据级越大,差距越大。 

 

 

    for (var i = 0; i<num; i++){